Le blog d'Olivier Panza

* voir le post d'hier

La thèse officielle de l'accident de Villiers-le-Bel est mise à mal. En effet, l'état de dégradation de la voiture (son avant apparait complètement détruit sur les images) ne correspond pas aux circonstances telles que le Parquet et l'IGS les ont décrites depuis le début : les deux ados refusent la priorité à droite et s'encastrent dans l'aile gauche de la voiture de police qui patrouillait. Pourquoi la voiture est-elle alors à ce point détruite ? Parce que des jeunes délinquants de Villiers-le-Bel se seraient acharnés sur le véhicule à coups de barre de fer. Le problème, c'est qu'un document vidéo amateur que le journal Le Monde a reçu et visionné montre que dès l'arrivée des secours quelques minutes après le choc, la voiture était déjà complètement détruite à l'avant. D'après un expert automobile , "il parait plausible que le choc ait été latéral. Cependant des zones d'ombres subsistent comme d'autres dégâts visibles sur le véhicule qui ne sont certainement pas dus à l'accident". Quant à l'état de la moto, le même expert s'étonne de "l'aspect intact de sa roue avant, censée être le point d'impact avec la voiture de police". De son côté, le pompier qui avait déclaré être choqué par l'état de voiture, selon lui plus détruite sur les photos de presse que lors de son arrivée, confirme ses propos. La voiture aurait donc été dégradée avant l'arrivée des secours. Mais les policiers ont déclaré avoir attendu l'arrivée des secours pour quitter les lieux, ce qui les blanchit d'une non-assistance à personne en danger. On attend maintenant le rapport d'accident de l'expert mandaté par le tribunal.

De retour de Chine Sarkozy justifie l'ouverture d'une information judiciaire pour mettre les policiers hors de cause. C'est assez étrange d'ouvrir une enquête en partant déjà de ce que l'on veut trouver...

Quant à l'histoire officielle, je dirais que ce n'est pas la première fois que le gouvernement nous raconte n'importe quoi...

Si on se souvient bien, en 2005 :

Demain, c'est la journée sans Sarkozy dans les médias.

Cela pourrait sans doute être un poisson d'avril, mais non. Le gouvernement songe à taxer le poisson pour aider les pêcheurs à avoir un salaire correct et pour financer la hausse du gazole.

Encore une réforme qui va améliorer le pouvoir d'achat des francais bien sur...

Par Gérard Filoche inspecteur du travail :

Le code du travail va être réécrit en quelques heures à l’Assemblée nationale, le 27 novembre et le 4 décembre.

En 2005, une commission de cinq «rédacteurs» avait été mise en place et il était prévu de publier le nouveau code en mai-juin 2006 si la grande mobilisation victorieuse contre le CPE ne l’avait empêché. Au forcing, l’UMP a glissé dans la loi «sur le développement de l’actionnariat salarié», publiée le 30 décembre 2006, un «cavalier parlementaire», l’article 57, renouvelant les délais du 1er janvier au 30 septembre. Puis le ministre Gérard Larcher a annoncé qu’ils allaient le passer avant la présidentielle. Tous les syndicats ont protesté : «Ne faites pas de coup de force, pas à marche forcée !» Mais Larcher, Villepin, Chirac et Sarkozy l’ont imposé quand même, le 7 mars, en Conseil des ministres. On a donc pu, dans ce pays, en dépit de l’opposition totale des syndicats, changer le code du travail de fond en comble.

On est, depuis le 1er octobre, dans une zone de non-droit : quel code s’applique, l’ancien ou le nouveau ? La partie réglementaire serait prête le 1er janvier 2008, applicable le 1er mars 2008 au plus tard. La partie législative n’entrerait, semble-t-il, mais c’est contesté, en vigueur qu’à ce moment-là.

Sur le fond, ils n’ont rien simplifié, ils ont complexifié : «Plusieurs mois, voire plusieurs années seront sans doute nécessaires pour que ce nouveau code révèle tous ses secrets», a reconnu Christian Redé, l’un des cinq rédacteurs du «comité d’experts».

Il y avait 271 subdivisions, on en arrive à 1 890. Il y avait 1 891 articles de loi, il y en a 3 652 ! Ils ont déclassé près de 500 lois en décrets modifiables à l’avenir… sans repasser par le Parlement. Ils font s’écrouler toutes les jurisprudences, abrogent des articles clés, restructurent le fond théorique et pratique du code. Tout est modifié. Dans les questions d’hygiène, de santé, de sécurité, les obligations des employeurs sont devenues un élément avec «les obligations des travailleurs» faisant partager les risques et responsabilités avec les salariés – ce qui est un recul décisif d’un siècle !

En lire plus!

Il y a une question qu'il faut poser à Birce Hortefeux. il y aura t'il toujours des sans-papiers sur le territoire français ? Vous comptez tous les sortir de France ?

Sa réponse ?

"Ben si vous rêvez d'une société idéale dans laquelle il n'y aurait que des citoyens honnêtes, propres, non."

Les migrants ne sont ils ni honnêtes ni propres ?

Brigitte Weizer, du Réseau éducation sans frontières à l'antenne de France Inter compare cette france à celle du bruit et de l'odeur de Chirac.

Rappelons quand même pour nos amis de "Liberté chérie", nos amis qui ralent contre les grêves, que même s'il n'y a que 5% de salariés grevistes, la grêve est légitime. Parce que la grêve,c'est l'individu qui la décide pour lui et que c'est un droit garanti par la constitution, c'est un droit individuel.
A ceux qui veulent faire des votes à bulletin secret dans les entreprise pour stopper une grêve, je le dis et le repete, la grêve est un droit individuel. Donc 99% de l'entreprise peut ne pas soutenir la grêve, la grêve sera quand même légitime car l'entreprise doit respecter le droit individuel de chaque salarié .........

Voir ici l'article sur la france et la grêve

Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,

Quand plus rien de personnellement exaltante n´est attendu,
Plus on palpite et plus on est proche de la conscience,
Existant comme un fauve, aveuglement affirmé,
comme un pouls qui frappe les ténèbres,

cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.

quand on regarde en face
les vertigineux yeux clairs de la mort,
on dit les vérités :
Les barbares, les terribles, les amoureuses cruautés.

Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.

On dit les poèmes
qui élargissent les poumons de tous ceux qui,
asphyxiés,
demandent a être, demandent du rythme,
demandent des lois pour ce qu´ils éprouvent d´excessif.

Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.

Avec la vitesse de l'instinct,
avec l´éclair du prodige,
comme une évidence magique, ce qui est réel nous transforme
en ce qui est identique à à lui-même.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Poésie pour le pauvre, poésie nécessaire
comme le pain de chaque jour,
comme l'air que nous exigeons treize fois par minute, pour être et tant que nous sommes donner un oui qui nous glorifie.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo

Parce que nous vivons par à-coups, parce que c´est à peine s´ils nous laissent
dire que nous sommes ceux qui nous sommes,
nos chants ne peuvent être, sans péché, un ornement.
Nous touchons le fond.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.

Je maudis la poésie conçue comme un luxe
culturel par ceux qui sont neutres
Ceux qui, en se lavant les mains, se désintéressent et s´évadent.
Je maudis la poésie de celui qui ne prend pas parti jusqu'à la souillure.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.

Je fais miennes les fautes. Je sens en moi à tous ceux qui souffrent
et je chante en respirant.
Je chante, et je chante, et en chantant par delà mes peines
personnelles, je m'élargis.

Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso, con técnica, qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.

J´aimerais vous donner la vie, provoquer de nouveaux actes,
Et je calcule en conséquence, avec technique, ce que je peux faire.
Je me sens un ingénieur du vers et un ouvrier
qui travaille avec d'autres l'Espagne dans ses aciers.

Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.

Telle est ma poésie : poésie- outil
a la fois battement du coeur de l´unanime et aveugle.
Telle est, arme chargée de futur expansif
avec laquelle je vise ta poitrine.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.

Ce n'est pas une poésie pensée goutte a goutte.
Ce n'est pas un beau produit. Ce n'est pas un fruit parfait. C´est similaire a l'air que nous respirons tous
et c´est le chant qui donne de l´espace a tout ce nous portons en nous.

Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.

Ce sont des mots que nous répétons en les sentant
nôtres, et ils volent. Ils sont plus de ce qu´ils nomment.
Ils sont le plus nécessaire : ce qui n'a pas de nom.
Ce sont des cris au ciel, et sur terre ce sont les actes.

GABRIEL CELAYA

1911-1991

Hommage Au Poète
Serge Utgé-Royo
Contrechants De Ma Mémoire

Nicolas Sarkozy est en chine. Mais sans la secretaire d'état aux droits de l'homme.

Question de politesse envers les chinois qui vont signer un important contrat de deux réacteurs nucleaires pour 20 milliards d'euros.

C'est comme me disait mon père: "Qui paye, commande".

Ha ! Quel beau pays que la Belgique ! Voici une vidéo qui date de 2005, juste après le refus francais du TCE. C'est l'humoriste François Pirette qui résume sur le perron du 16 de la rue de la Loi (Matignon belge) la situation...

Un grand bonjour à nos cousins d'Outre-Quiévrain...

J'en ai déjà parlé le 5 ocotobre 2007, la ministre de l'économie voulait supprimer l'impôt de bourse.

C'est quoi l'impôt de bourse! Eh bien c'est simple : C'est un impôt qui taxe entre à,3 et à,15% les opérations boursières qui dépassent 7 666 Euros. Cet impôt est plafonné à 610 Euros.

Cet impot est désormais supprimé.

Cette impôt aurait dù rapporter à l'état 260 millions d'euros par an. C'est à dire, qu'il rapportait autant que va rapporter la réforme des régimes spéciaux, et il rapportait le double de ce que va rapporter la fin de l'éxonération de la redevance télé.
Le gouvernement choisi la défiscalisation encore une fois, au profit de personnes n'ayant aucun souci de pouvoir d'achat.

La mesure est hautement symbolique de la volonté du gouvernement de
sacrifier systématiquement la fiscalité.

En quelques jours nous apprenons que l'état va prélever 100 millions sur les personnes les plus pauvres, et donner 260 millions aux entreprises et aux spéculateurs.

Exonération de l'ISF, bouclier fiscal, exonération des heures supplémentaires, exonération des droits de succession, exonération des intérêts d'emprunt, exonération des impôts du salariat étudiant, toutes ces réformes sont non seulement critiquables et critiquées, mais elles ne visent à améliorer que la situation de personnes assujettis à un impôt. Les personnes vivant sous le seuil de pauvreté en France sont légions, et aucun mesure ne les aide.

Grâce à ce site ludique : http://www.baisses-impots.com/ vous saurez ce que le gouvernement aurait pu faire avec 15 milliards d'euros.

15 milliards, et 260 millions désormais...

Signez la pétition contre la "loi ADN" ici : www.touchepasamonadn.com

Vous êtes déjà 312107 à avoir signé !

C'est l'info de la semaine, Chirac est mis en examen pour détournements de fonds publics.

Cela mérite bien une chanson non?

Les wampas - Chirac en prison

Oui, il faut bien chanter, il n'y aura pas de procès. Oui, il n'y aura peut être plus de tribunaux à ce moment là, à la vitesse où va Rachida Dati

Nicolas Sarkozy avait prevenu, il sera le président du pouvoir d'achat. Mais il n'avait pas précisé qu'il serait le président de son pouvoir d'achat avec une augmentation de son salaire de 206 %, ni qu'il serait le président de la baisse du pouvoir d'achat.
Baisse du pouvoir d'achat ? Oui, avec les franchises médicales, les gens les plus démunis vont payer plus cher encore leur santé.
Baisse du pouvoir d'achat ? Oui, avec bientôt une franchise sur l'aide juridictionnelle voulue par la ministre de la justice à coup de Karcher, Rachida Dati, qui éloignera encore un peu plus les gens les plus démunis de la justice.

Baisse du pouvoir d'achat ?
Oui, avec la fin de l'éxonération de la redevance télé. Qui est éxonéré de la redevance télé ? Les personnes qui ne sont pas assujéties à l'impot sur le revenu, les personnes handicapées et les personnes de plus de 65 ans.

Il s'agit de 880.000 contribuables qui sont éxonérés de cette taxe. Des l'année prochaine, ils devraient s'acquitter de 116 euros par an.

Si je crois ce que ma calculette me montre, la fin de cet éxonération rapportera à l'état 102 millions et 208 mille euros. Cette somme ne servira même pas à renover les programmes de france télévision, cette argent ira directement dans les caisses de l'état.

Bien sûr cette information est à mettre en relation avec le bouclier fiscal à 50 % par exemple.

Chanson parodique des Fatals picard

Le détecteur de mensonges pour vous radier du chômage :

C'est pour quand le détecteur de mensonge pour les Hommes politiques ?

Bon, voila, c'est rigolo...

L'argument pour réformer les régimes spéciaux, c'est l'équité. Il n'est pas, selon l'omniprésident, équitable, que certains travaillent jusqu'à 50 ou 55 ans, alors que le reste de la population doit travailler, au moins, jusqu'à 60 ans.
Ainsi, fort d'avoir reçu un chèque en blanc d'une minorité de francais, Nicolas Sarkozy réformera, quoi qu'il arrive.
L'argument est que l'espérance de vie augmente. Donc il faut travailler plus longtemps. Ce qu'oublie Nicolas, c'est que l'espérance de vie, c'est un chiffre donné par l'INSEE, mais l'INSEE donne l'espérance de vie a la naissance. C'est à dire qu'aujourd'hui, l'espérance de vie qui est donné, c'est l'espérance de vie de l'enfant qui nait. Pour quelqu'un de 50 ans, il dispose de l'espérance de vie a la naissance qu'il y a 50 ans.
Donc l'espérance de vie n'augmente pas, en réalité. L'espérance de vie évolue selon que l'on soit né en 1970 ou en 1980 ou en 2007...

Mais nous pouvons aller plus loin. L'argument est donc l'équité. Mais comme je le dis dans le titre de l'article, équité n'est pas justice sociale. Demain tout le monde bossera 45 ans. Mais tout le monde n'aura pas la même éspérance de vie. Les femmes vivent plus longtemps que les hommes(7 ans), mais travailleront autant. Les cadres vivent plus longtemps que les ouvirers (10 ans)...

Oui, avec Jean-Francois Copé, c'est trop simple d'être un blogueur qui combat le gouvernement et le président.

Exemple. Sarkozy annonce que le budget de l'élysée va étre triplé, il va donc augmenter de 200 %, comme le salaire du président. L'argument et que les différents ministeres font des dépenses pour l'élysée, par un souci de « transparence », les budgets éparpillés jusqu'alors vont être regroupés.

Ok, moi je veux bien...

Mais écoutons le ministre du budget de Chirac nous expliquer que...

... Chirac avait fais la même chose...

L'ancien président avait fait passé le budget de l'élysé de 3 millions d'euros, à 32 millions d'euros, et Sarkozy fait passé ce même budget de 32 millions d'euros, à 100 millions d'euros.

Imaginez donc, en 13 ans de présidence de droite, le budget de l'élysé passe de 3, a 100 millions d'euros.

En 2005, les citoyennes et les citoyens de notre pays et des Pays-Bas ont refusé la « constitution » européenne que les chefs d’Etat de gouvernement avaient adoptée. Dans plusieurs pays, elle n’a jamais été ratifiée. Fin juin 2007, les chefs d’Etat et de gouvernement ont lancé une procédure "éclair" pour un nouveau traité européen, sans débat populaire, sans référendum.

Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, ce n’est pas un « mini-traité ». Sous un autre nom et une autre forme, il reprend l’essentiel de la « constitution » rejetée.

Contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, « le respect de l’économie ouverte de marché où la concurrence est libre » restera la pierre angulaire de la construction européenne à laquelle tout est subordonné. Aucune des principales exigences soulevées dans le débat sur le traité constitutionnel n’est prise en compte : services publics, égalité hommes-femmes, laïcité, préservation de l’environnement et des ressources non renouvelables, Europe sociale, refus de la libre circulation des capitaux et du dumping fiscal, surpuissance et missions de la banque centrale européenne (BCE), politique de paix, fonctionnement démocratique de l’Union européenne. Rien.

Les services publics restent soumis aux règles de la concurrence. La référence aux « héritages religieux » est maintenue. Aucun des obstacles à l’amélioration des règles sociales n’est levé. Les politiques environnementales sont stérilisées par les choix économiques ultra-libéraux. Le pouvoir de la BCE est préservé. L’inscription de la défense européenne dans la politique de l’OTAN, c’est à dire sa soumission aux Etats-Unis, et la militarisation de l’Europe sont confortées. La charte des « droits fondamentaux », déjà très insuffisante, reste vidée de toute portée pratique. Et, comme prévu par le traité constitutionnel, le système institutionnel actuel, profondément anti-démocratique, n’est pas vraiment transformé. Bref, on retrouve tout ce qui fait de l’Europe une zone aménagée de libre échange et de promotion des politiques néo-libérales, au lieu qu’elle se construise démocratiquement et propose une autre voie que le règne sans partage des multinationales et des marchés financiers.

Nous sommes des partisans déterminés d’une Europe émancipée de cette tutelle des puissances financières, capable de refuser les politiques de domination agressive et les interventions militaires pour mettre en œuvre de nouvelles relations internationales, notamment avec les pays du Sud. Nous voulons une Europe fondée sur le refus de toutes les discriminations, le respect effectif de la diversité culturelle et la convergence par le haut des droits sociaux, des normes environnementales et des protections des consommateurs. Nous voulons une Europe bâtie sur la volonté et la souveraineté populaire. Voilà pourquoi nous refusons ce nouveau traité. Et nous proposons une démarche : l’élaboration d’un nouveau texte fondateur à la suite d’un processus démocratique, populaire et transparent ; puis sa ratification par référendum dans tous les Etats.

Nous appelons toutes celles et tous ceux qui veulent cette Europe là à se mobiliser, à faire converger leurs initiatives et à unir les forces pour expliquer le véritable contenu du nouveau traité, dénoncer la tromperie et pour ouvrir une nouvelle perspective d’une Europe démocratique, sociale, écologique et solidaire.

Pour éviter que le peuple tranche, Sarkozy veut faire adopter le nouveau traité par la voie parlementaire. Rien ne dit qu’il pourra le faire. Les citoyens et les élus, quel qu’ait été leur vote le 29 mai 2005, doivent refuser que la démocratie et la volonté populaire soient bafouées et exiger un nouveau référendum.

Signer cet appel contre l’adoption sans référendum du nouveau Traité européen qui n’est ni "simplifié", ni "révisé" par rapport au Traité constitutionnel européen majoritairement rejeté par le peuple français. ici

Qui, je ne sais pas.
Mais je peux vous dire quoi: deux décharges de 50 000 volts ont tué cet immigré polonais au Canada. C'est un taser qui a tué Robert Dziekanski.

La version officielle veut que l'homme fut difficile à maitriser. Mais grâce à un "vidéaste" amateur, la version officielle est contredite...

La video en anglais du meurtre est disponible ici

En un mois, trois personnes sont mortes suite à l'utilisation du Taser au Canada.

Voici ce que raconte mercredi le correspondant de Libé à Bruxelles, Jean Quatremer, sur son blog :

"Nicolas Sarkozy s’est lancé dans une diatribe confuse d’une vingtaine de minutes, « dans un langage très dur, très familier, choquant pour tout dire», contre le « trop grand nombre de musulmans présents en Europe » et leurs difficultés d’intégration. Il a aussi décrit de façon apocalyptique le « choc de civilisation » qui oppose les musulmans à l’occident. Le tout, manifestement, pour justifier son opposition à l’adhésion de la Turquie à l’Union. Mais ses interlocuteurs, qui n’en sont toujours pas revenus, ne sont même pas sûrs de l’avoir bien compris, tant le discours était décousu et surtout hors de propos avec l'objet de ces rencontres, la préparation du Sommet de Lisbonne des 18 et 19 octobre. Ils en ont, en tout cas, retiré la désagréable sensation que Sarkozy, non seulement avait un sérieux problème avec les musulmans, mais avait du mal à maîtriser ses nerfs."

Amusant...

Les dirigeants européen veulent tous adopter le traité de Lisbonne par voie parlementaire. On ne se demandait pas pourquoi, ils pensent tous que les citoyens sont incompétents, tout juste bon à consommer, payer des impôts, et voter pour celui qui aura le soutien des médias...
Sarkozy le pense profondément, mais ne le dit pas, bien sûr.

Selon le site Internet du Daily Telegraph (quotidien de droite britannique), Nicolas Sarkozy aurait admis que les gouvernements européens ne pourraient gagner un référendum : « Un référendum aujourd'hui mettrait l'Europe en danger. Il n'y aura pas de traité si un référendum a lieu en France, qui serait suivi par un référendum au Royaume-Uni. La même chose (un vote négatif) se produirait dans tous les Etats membres si un référendum y était organisé »

Pour le quotidien britannique, il s'agit là de l'explication du contournement du suffrage universel...

C'est bizarre quand même cette facon de vouloir nous diriger malgré nous... Les gens sont plein de sagesses lorsque 53% des suffrages mettent Sarkozy à la tête de l'état, mais lorsque 55% des suffrages disent non, c'est parceque les francais ne répondent pas à la question...

Et si c'était l'inverse ?

Les franchises médicales, c'est faire payer aux malades la recherche contre des maladies. C'est éloigner encore un peu les gens dans le besoin d'un acces aux soins, qu'il faut mettre en relation avec les 1 € par consultation.

Aujourd'hui, le gouvernement prepare une autre sorte de franchise. Mais pas médicale cette fois.

Ce sera une franchise qui éloignera les plus démunis de la justice.

Rachida Dati prevoit la mise en place d'une franchise sur l'aide juridictionnelle.

Apres la taxe sur les malades, voici venir la taxe "justice" qui rappelle étrangement une citation de Jean De La Fontaine :

Selon que vous soyez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Bientot une franchise pour l'école publique ?

Par François Doutriaux enseignant en droit privé et consultant juridique indépendant, spécialisé en droit du travail et en droit pénal.

La France serait une nation «grévicultrice» : le pays du «droit de paralyser» (le Figaro, 17 février 2004), qui préfère la «guerre sociale aux compromis» (le Monde, 26 mai 2003) et souffre d’une «forme d’infirmité que ne partagent pas nos voisins européens» (Christine Ockrent, les Grands Patrons, 1998) car «nul autre pays occidental ne se comporte ainsi» (l’Express, 5 juin 2003). Un bref rappel de la réalité historique et statistique de ce phénomène n’est donc pas sans intérêt.

Premier élément du mythe, la France serait un pays de grévistes. Le nombre de journées individuelles non travaillées pour fait de grève était de 4 millions en 1976, 3,5 millions en 1984, 2,1 millions en 1988, 900 000 en 2000, 1,2 million en 2005. En dehors de pics spécifiques (1982, 1995, 2001), l’ampleur et la fréquence des mouvements sociaux ne cessent de diminuer alors même que la population active ne cesse d’augmenter. La fonction publique se substitue par ailleurs progressivement aux salariés privés dans le cadre des conflits sociaux. En 1982, 2,3 millions de journées grevées étaient comptabilisées dans le secteur privé, pour 200 000 seulement dans le secteur public. En 2005, 224 000 dans le privé pour 1 million dans le public. La part du public dans les mouvements sociaux est passée de 3 % dans les années 70 à 30 % à la fin des années 80 puis à 60 % à compter du milieu des années 90.

En lire plus!

"Abandonner ce goût, à mon avis un peu masochiste, pour le conflit, pour la lutte".

C'est Laurence Parisot qui déclare cela sur Europe 1 hier. "Abandonner ce goût, à mon avis un peu masochiste, pour le conflit, pour la lutte"....

Il faut se le répéter pour bien saisir toute la nuance de ce propos. Je sais pas vous, autant les grêves ne sont pas faites pour faire plaisir aux gens, autant celaa peut contrarier, mais alors celle- la je m'y attendais pas...
Peut-être faudrait- il revenir sur les congés payés, la sécurité et les conditions de travail (cf accidents du travail), revenir carrément aux 80 heures, et puis, tant qu'à faire supprimer le droit de grêve...

C'est comme lorsque selon les sources de Sarkozy News Francois Fillon a osé dire que c'était à cause des grêves de 1936, des congés payés et des 40 heures que la France avait perdu la guerre en 1940...

Après avoir fait passer le temps de cotisation pour la retraite de 37,5 ans à 40 ans, de 40 ans à 42 ans, le gouvernement prépare une réforme pour augmenter encore la durée de cotisation pour 2008...
Apres les élections municipales...

Signez la pétition contre la "loi ADN" ici : www.touchepasamonadn.com

Un dessin de Gros qui en dit long sur la manière de gérer l'information de TF1